Елена РАЧЕЕВА:
-Я никак не могу согласиться с позицией Леонида Демидова. В апреле этого года ООО «ЦИТО» представило нам на согласование расчет стоимости привозной питьевой воды населению в старую часть города. Причем, само предприятие приобретает воду по 2 копейки за литр, а населению выставило цену в 25 копеек, оценив в 23 копейки собственные затраты на транспортировку. Расчет делало само предприятие, и включило в него все необходимые затраты. И вот, через нескольких месяцев после повышения тарифа ПОЧТИ В 12 РАЗ, руководство предприятия вновь предъявляет Администрации города претензии об убытках. Причем не предоставляет никаких документов, подтверждающих, что понесенные им потери реальны. Никаких счет-фактур, каких-то документов о непредвиденных расходах - ничего, что бы доказывало, что эти убытки ООО «ЦИТО» понесло именно за счет поставки воды жителям старой части, а не из-за какой-то другой своей деятельности. За счет чего могут возникнуть убытки, если предприятие учло все свои затраты? Единственное, что можно предположить – резкое сокращение спроса у людей из-за резкого подорожания. Но это абсолютно естественная реакция, и любой продавец, который идет на ТАКОЕ поднятие, должен это учитывать при формировании цены. И на каком основании это должно компенсироваться из бюджета – совершенно непонятно. Тем более, что господин Демидов, будучи депутатом городского Совета, прекрасно знает: по Бюджетном Кодексу компенсировать убытки частного предприятия от ведения им хозяйственной деятельности нельзя.

Андрей МАЛЫШЕВ:
-Как председатель комиссии по вопросам ЖКХ и градостроительству я отлично знаю, что в этом году холодное водоснабжение – рекордсмен по подорожанию среди всех коммунальных услуг в городе. Реальный рост составил больше 70%. Да, для населения совокупный рост тарифов на ЖКУ не превысил положенных 20%, и возмещение большей части расходов пошло через краевой бюджет. Но организации-то, поставляющие ХВС, эти деньги получили! И расценки на услуги ООО «ЦИТО» по подвозу воды тоже многократно выросли. И после всего этого вновь пытаться выкрутить руки городу, ставя в безвыходное положение жителей старой части, где сложное положение с водой, я считаю просто некорректным. Тем более для своего коллеги-депутата.

По мнению Елены РАЧЕЕВОЙ, ООО «ЦИТО» также не имело права расторгать с людьми заключенные договоры, предупредив их за неделю, а не за месяц, как это положено по законодательству. В случае реального прекращения подвоза воды с 1 декабря действия предприятия будут обжаловаться в установленном порядке. А за месяц Администрация города и Шарыповский городской Совет решат проблему с подвозом воды в старую часть Шарыпово. Есть несколько вариантов, как можно это сделать, и из них будет выбран оптимальный.